В новеньком отчете Евро агентства сетевой и информационной сохранности отмечается, что сегодняшние социальные сети не попросту собирают отдельные сведения, а протоколируют жизнь человека практически на сто процентов. И это не единственная угроза для юзера – ведь сервисы не попросту собирают чужие данные, да и щедро делятся ими с кем попало, также пичкают юзера собственной информацией. С первых страничек документа вводится термин life-logging, другими словами, запись биографических сведений о человеке. Непременно, сведения о людях собирались и до возникновения соц сетей, но, ранее все ограничивалось данными на картонных носителях – книжки, документы, дневники, фото. Картину жизни человека по таковым материалам можно было вернуть лишь отчасти, отдельными эпизодами.

Цифровизация этого процесса привела не только лишь к автоматизации сбора биографических данных, да и к целому ряду остальных последствий: вырос размер данных, также их ассортимент (блоги, электронная переписка, статусы в соц сетях, данные о местонахождении, фото, видео и др.). С учетом того, что все эти сведения собираются на каждодневной базе, картину жизни человека по ним можно вернуть уже не фрагментарно, а практически на сто процентов.Неувязка утежеляется и тем, вся эта информация накапливаются в руках пары сетевых “олигархов”. В качестве примера в отчете приводится Facebook, насчитывающий сотки миллионов активных юзеров. При таковой структуре рынка, отмечают специалисты, юзер де-факто привязан к данной платформе, а от пробы поменять платформу он только проиграет.Ежели же учитывать, что сведениями о для себя люди делятся не только лишь с обладателями сервисов, да и с иными юзерами – нередко совсем незнакомыми, то изображаемая картина выходит достаточно темной. Так как копирование и распространение как собственной, так и чужой инфы в Сети сейчас не просит даже наличия компа (хватит и малеханького телефона, который, кстати, можно просто утратить совместно со всей личной информацией), остается только удивляться тому, что какая-то приватность все еще существует.В отчете также упоминается “силосная башня персонализированной инфы”, в какой могут быть “заперты” юзеры. По мнению профессионалов, одна из заморочек состоит в том, что методы подбора рекомендуемого контента (к примеру, роликов на YouTube и т.п.) могут быть неидеальными либо очень простыми – не говоря уже о том, что провайдер полностью может специально препятствовать распространению инфы, которая ему по тем либо другим причинам невыгодна. В итоге юзер “сливает” о для себя всю подноготную, но при всем этом не может контролировать источники получаемой им инфы. “Существует риск, что наикрупнейшие сервисы сбора биографических данных могут злоупотреблять своим влиянием. По экономическим причинам они могут сокращать способности выбора в плане доступности услуг, предлагаемых приложений, доступной инфы и публичного контроля”, – добавляют специалисты. Предполагается, что оценки профессионалов возьмет на заметку Еврокомиссия при подготовке новейшей версии директивы о защите индивидуальных данных, выпуск которой и так сильно задержался. Вообщем, в отчете достаточно тщательно рассматриваются не только лишь опасности, связанные с лайф-логгингом, да и достоинства, которые получают от этого явления личные юзеры, бизнес и правительства. А поэтому надеяться, что еврокомиссары в последнее время запретят Facebook и Гугл Plus – пока преждевременно.